{
  "title": "determination ВС РФ от 14.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2159150",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 сентября 2022 г. по делу № А55-30581/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79068_1865730\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  № 306-ЭС22-20480\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 14 сентября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,  рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на  определение Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2021,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 28.02.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 04.07.2022 по делу № А55-30581/2020 о несостоятельности (банкротстве)  ФИО2,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде 09.09.2022,  то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи\n291.2\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную  коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке  кассационного производства.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.2 АПК РФ\nкассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено АПК РФ.\nВ силу части 2 статьи\n291.2 АПК РФ\nсрок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом  судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи\n117 АПК РФ\nарбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные\nстатьями\n259\n,\n276\n,\n291.2\n,\n308.1\nи\n312 АПК РФ\nпредельные допустимые сроки  для восстановления.\nПоследним обжалуемым судебным актом в рамках спора по делу   № А55-30581/2020 является постановление Арбитражного суда Поволжского  округа от 04.07.2022, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи\n289  АПК РФ\n, со дня его принятия – 04.07.2022, следовательно, двухмесячный срок  на подачу кассационной жалобы истек 05.09.2022 (с учетом выходного дня).\nОдновременно с подачей жалобы ФИО1 заявлено ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока. Однако причины  пропуска срока заявителем не указаны.\nЛицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно  не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства  невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в  установленный срок. Никаких причин пропуска процессуального срока на  подачу жалобы заявителем не приведено, в связи с чем не имеется оснований  для его восстановления.\nСсылка заявителя на незначительность пропуска срока подачи жалобы не  свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока. Таким  образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель  не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он  столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному  направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые  основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.\nИсходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возвращению без  рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи\n291.5  АПК РФ\n.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\n,\n291.2\n,\n291.5\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2021,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 28.02.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 04.07.2022 по делу № А55-30581/2020 о несостоятельности (банкротстве)  ФИО2\nЖалобу ФИО1 возвратить без рассмотрения по  существу\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Зарубина Е.Н.\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}