{
  "title": "determination ВС РФ от 14.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2159140",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-15594 (1)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14 сентября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу представителя участника общества с ограниченной\nответственностью «Пулпланс» (далее – должник) Кальнишевского Андрея\nГеннадьевича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города\nМосквы от 25.02.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 29.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 07.07.2022 по делу № А40-37121/2020 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Кальнишевский А.Г. обратился\nв суд жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего\nдолжником Закарьяна Дмитрия Петровича, указывая на незаконное уклонение\nпоследнего от приема документации и имущества должника; необоснованный\nотзыв из Усинского городского суда Республики Коми частной жалобы на\nопределение Усинского городского суда Республики Коми от 17.03.2021 по\nделу №2-1200/2018; не проведение инвентаризации дебиторской\nзадолженности, не принятие мер по ее взысканию и не включение дебиторской\nзадолженности в конкурсную массу должника; заведомо бесперспективное\nоспаривание сделки должника; не уведомление представителя учредителей\nдолжника о проведении собрания кредиторов; не оформление трудовых\nотношений по увольнению генерального директора должника.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2022,\nоставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 29.04.2022 и Арбитражного суда Московского округа\nот 07.07.2022, отказано в удовлетворении жалобы.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты\nи удовлетворить жалобу на действия конкурсного управляющего должником.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 20.2-20.4, 129\nи 131 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходили из необоснованности жалобы ввиду недоказанности\nналичия в действиях (бездействии) Закаряна Д.П. вменяемых ему нарушений\nзаконодательства о несостоятельности.\nДоводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом\nрассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как\nнесостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.\nНарушений норм материального права, а также норм процессуального\nправа, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов,\nсудами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать представителю участника общества с ограниченной\nответственностью «Пулпланс» Кальнишевскому Андрею Геннадьевичу\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}