{
  "title": "determination ВС РФ от 13.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "13.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2159068",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС19-14113 (4, 5)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13 сентября 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы Прокофьева Алексея Михайловича (далее – заявитель)\nи закрытого акционерного общества «Датател» (далее – заявитель, общество)\nна постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2022\nпо делу № А11-7173/2016 Арбитражного суда Владимирской области\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Фирма «Торговый центр Домостроитель» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд\nс заявлением о взыскании с бывшего конкурсного управляющего должником\nСтешевой Юлии Леонидовны убытков в размере 68 681 375 рублей 58 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Владимирской области от 28.02.2020\nотказано в удовлетворении заявления.\nПостановлением Первого арбитражного апелляционного суда\nот 18.05.2021 отменено определение суда первой инстанции от 28.02.2020,\nзаявление удовлетворено.\nПостановлением Арбитражный суд Волго-Вятского округа от 22.09.2021\nотменено постановление апелляционного суда от 18.05.2021, обособленный\nспор направлен на новое рассмотрение в Первый арбитражный апелляционный\nсуд.\nПри новом рассмотрении постановлением Первого арбитражного\nапелляционного суда от 24.02.2022 отменено определение суда первой\nинстанции от 28.02.2020, со Стешевой Ю.Л. в конкурсную массу должника\nвзыскано 67 255 000 рублей убытков.\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2022\nотменено постановление апелляционного суда от 24.01.2022, отказано\nв удовлетворении заявления.\n\n2\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители выражают своё несогласие с указанным постановлением\nсуда округа.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nОтменяя постановление апелляционного суда и отказывая в\nудовлетворении требований, суд округа, руководствуясь положениями статьи\n15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 20.3 и 20.4\nФедерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходил из того, что вменяемые в вину Стешевой Ю.Л.\nдействия (бездействие) по непередаче документации должника надлежащему\nлицу не привело к возникновению убытков на стороне кредиторов должника,\nпоскольку меры по взысканию дебиторской задолженности были\nосуществлены.\nВыводы суда округа соответствуют нормам права, оснований для\nпереоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм права,\nкоторые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам\nкассационной жалобы не установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Прокофьеву Алексею Михайловичу и закрытому акционерному\nобществу «Датател» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}