{
  "title": "determination ВС РФ от 13.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "13.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2159066",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-15467\nг. Москва 13 сентября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Борисова Николая Евгеньевича (кредитора) на\nопределение Арбитражного суда Московской области от 08.12.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2022,\nпринятые в деле № А41-32894/2021 о несостоятельности (банкротстве)\nгражданина Гончара Олега Васильевича (должника) по заявлению финансового\nуправляющего о признании недействительным договора купли-продажи\nземельного участка и жилого дома, заключенного 12.03.2016 между должником\nи Гончар К.О., и применении последствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 08.12.2021 в\nудовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 24.03.2022 определение отменено, заявление удовлетворено.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2022\nпостановление апелляционного суда от 24.03.2022 отменено, определение суда\nпервой инстанции от 08.12.2021 оставлено в силе.\nВ кассационной жалобе Борисов Н.Е. просит об отмене определения суда\nпервой инстанции и постановления окружного суда, ссылаясь на правильную\nоценку сделки апелляционным судом.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд первой инстанции исследовал обстоятельства заключения договора и\nпризнал отсутствие условий для его недействительности в силу статьи 61.2\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» и выходящих за указанные в этой норме пределы незаконности\nдоговора для констатации его ничтожности в силу статей 10, 168, 170\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nПри отсутствии у суда апелляционной инстанции основания для иных\nвыводов в отношении тех же обстоятельств окружной суд отменил\nапелляционное постановление в соответствии с компетенцией,\nпредусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Борисову Николаю Евгеньевичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}