{
  "title": "determination ВС РФ от 13.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "13.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2159060",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-15537\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13.09.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) акционерного общества «Монолевер-Трейд» на решение\nАрбитражного суда Московской области от 29.12.2021, постановление Десятого\nарбитражного апелляционного суда от 01.03.2022 и постановление Арбитражного\nсуда Московского округа от 09.06.2022 по делу № А41-33083/2020"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Юнисервис»\n(после смены наименования ООО «Жилищные технологии») обратилось в\nАрбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК\nРФ), к акционерному обществу «Монолевер-Трейд» (далее – АО «Монолевер-\nТрейд») о взыскании 1 929 877 рублей 92 копеек задолженности по оплате за\nсодержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома (далее – МКД), а\nтакже коммунальные услуги за период с января 2020 года по март 2020 года,\n302 650 рублей 31 копейки пени за период по 30.11.2021 с их последующим\nначислением по день фактической уплаты долга.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, привлечены ООО «Азбука Уюта»,\nАдминистрация городского округа Химки Московской области.\nРешением Арбитражного суда Московской области от 29.12.2021,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 01.03.2022 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 09.06.2022, требования удовлетворены частично: с\n\n2\nответчика взыскано 1 875 720 рублей 45 копеек задолженности, 294 214 рублей\n24 копейки пени, а также пени, начисленные на сумму долга, рассчитанные по\nправилам пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации\n(далее – Жилищный кодекс), начиная с 01.12.2021 по день фактического\nисполнения обязательств; в удовлетворении остальной части иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nсущественное нарушение судами норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что суды вынесли\nобжалуемые акты, не проверив факт оказания услуг, а также их качество и объем.\nАО «Монолевер-Трейд» ссылается на неправомерность отказа суда\nапелляционной инстанции в приобщении дополнительных доказательств.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nесли изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, на основании решения АО «Монолевер-\nТрейд» от 16.01.2020 о выборе ООО «Добрый город» (после смены наименования\nООО «Юнисервис») в качестве управляющей организации МКД, расположенным\nпо адресу: Московская обл., г.о. Химки, ул. Молодежная, д. 7, к. 1, заключен\nдоговор управления от 21.01.2020 № 35, согласно которому управляющая\nорганизация по заданию застройщика обязалась осуществлять эксплуатацию,\nвыполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению МКД, оказывать\nуслуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего\nимущества вышеуказанного МКД.\nПо утверждению истца, в спорном МКД в ведении ответчика находятся 532\nжилых помещения общей площадью 27 117,5 кв. м.\nСсылаясь на наличие у АО «Монолевер-Трейд» задолженности за\nобслуживание, ООО «Юнисервис» обратилось в арбитражный суд с\nсоответствующими требованиями.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, приняв во внимание заключение, составленное по результатам\nсудебной экспертизы, руководствуясь статьями 210, 249, 290, 309, 310, 329, 330\n779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 153, 155, 156,\n158 Жилищного кодекса, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 64 «О\nнекоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников\nпомещений на общее имущество здания», Правилами содержания общего\n\n3\nимущества в многоквартирном доме и правилами изменения размера платы за\nсодержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по\nуправлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме\nненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную\nпродолжительность, утвержденными постановлением Правительства Российской\nФедерации от 13.08.2006 № 491, суды частично удовлетворили требования, исходя\nиз того, что ответчик, как собственник помещения обязан нести бремя содержания\nимущества путем оплаты предоставляемых услуг по установленным тарифам.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества\n«Монолевер-Трейд» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}