{
  "title": "determination ВС РФ от 13.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "13.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2159040",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-15458\nг. Москва 13 сентября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Инютина Александра Петровича\n(должника) на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2022,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2022,\nпринятые в деле № А40-324473/2019 о банкротстве должника по заявлению\nфинансового управляющего об обязании Пенсионного Фонда Российской\nФедерации перечислять пенсию сверх установленного в г. Москве\nпрожиточного минимума на специальный счет,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2022 признаны\nконкурсной массой и подлежащими перечислению на основной счет\nпенсионные начисления свыше прожиточного минимума.\nДевятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.04.2022\nопределение от 18.02.2022 в части обязания к перечислению на основной счет\nденежных средств свыше прожиточного минимума отменил и в этой части\nтребования отказал.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 07.07.2022\nпостановление апелляционного суда от 25.04.2022 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Инютин А.П. просит об отмене судебных актов в\nчасти признания конкурсной массой превышающих величину прожиточного\nминимума денежных средств, ссылаясь на противоречие законодательству о\nстраховых пенсиях и его судебному толкованию.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nЗаконодательство о страховых пенсиях налагает запрет на выплату\nпенсии в противоречие с волеизъявлением пенсионера, в связи с чем\nапелляционной инстанцией отказано в перечислении части пенсии на\nспециальный счет.\nСостав конкурсной массы при банкротстве гражданина в том числе\nпенсионера определяется законодательством о банкротстве с ограничениями,\nустановленными гражданским процессуальным законодательством.\nКонстатация включения пенсии, превышающей прожиточный минимум,\nв конкурсную массу должника соответствует статье 213.25 Федеральный закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,\nстатье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Инютину А.П. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}