determination ВС РФ от 13.09.2022
Дата: 13.09.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС22-15461
г.Москва 13 сентября 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу гражданки Барышниковой Екатерины
Александровны (кредитора) на определение Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2021, постановление
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022 и
постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2022,
принятые в деле № А56-18339/2020о банкротстве гражданки Евлампьевой Н.М.
(должника) по заявлению кредитора о включении требования в размере
25 110 000 рублей в реестр,

1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 05.11.2021, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022 и
постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2022, в
удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Барышникова Е.А. просит об отмене судебных
актов вследствие неверной оценки обстоятельств спора и представленных
доказательств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Представленные кредитором доказательства наличия заемного
обязательства признаны судами не отвечающими критериям статей 71, 100
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» и пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных
вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» для установления
основанного на них требования в реестре должника.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, с которыми связаны
доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра
судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Барышниковой Е.А. в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова