{
  "title": "determination ВС РФ от 13.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "13.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2158846",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 3 марта 2020 г. по делу № А65-24990/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-3230\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. ФИО1 марта 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., в  порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Букиной И.А.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Евроазиатский регистратор» о принятии обеспечительных мер по делу   № А65-24990/2017 Арбитражного суда Республики Татарстан о  несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Малахит»  (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился с заявлением к обществу «Евроазиатский регистратор» о  признании недействительным платежа от 29.05.2017 на сумму 37 021  131 руб.\nОпределением суда первой инстанции от 12.07.2019, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 26.08.2019 и округа от 31.01.2020, заявление удовлетворено.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой. Кроме того, заявителем подано ходатайство о  принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному  управляющему распоряжаться денежными средствами, взысканными  по обжалуемому определению от 12.07.2019, в случае исполнения  данного определения.\nСогласно части 1 статьи\n90\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица,\nучаствующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного  лица может принять срочные временные меры, направленные на  обеспечение иска или имущественных интересов заявителя  (обеспечительные меры).\nОбеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса  при наличии одного из следующих оснований: если непринятие этих  мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного  акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за  пределами Российской Федерации; в целях предотвращения  причинения значительного ущерба заявителю.\nКроме того, применяемая конкретная обеспечительная мера  должна быть связана с предметом заявленного требования, соразмерна  ему, она должна обеспечивать фактическую реализацию целей  обеспечительных мер.\nРассмотрев ходатайство заявителя о принятии обеспечительных  мер, суд полагает, что обществом не приведено достаточных доводов и  не представлено необходимой совокупности доказательств,  подтверждающих наличие оснований для удовлетворения заявленного  ходатайства о принятии обеспечительных мер.\nВ своем ходатайстве банк ссылается на то, что в отношении  должника открыта процедура конкурсного производства, и полученные  денежные средства могут быть распределены конкурсным  управляющим между конкурсными кредиторами должника, что  причинит обществу значительный ущерб и лишит его возможности  удовлетворить свои требования за счет стоимости заложенного  имущества.\nОднако согласно пункту 6 статьи 142 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае  наличия рассматриваемых в арбитражном суде на момент начала  расчетов с кредиторами соответствующей очереди разногласий между  конкурсным управляющим и кредитором по заявленному требованию  кредитора конкурсный управляющий обязан зарезервировать денежные  средства в размере, достаточном для пропорционального  удовлетворения требований соответствующего кредитора.\nТаким образом, конкурсный управляющий должником, действуя  добросовестно и разумно, зная о наличии длящегося спора между  обществом и должником по поводу вопроса о действительности  спорных сделок, в случае, если начался процесс расчета с кредиторами,  обязан зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для  удовлетворения текущих требований общества в случае отмены  обжалуемых судебных актов.\nСледовательно, заявителем не приведены достаточные доводы,  свидетельствующие о том, что непринятие испрашиваемых им  обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным\nисполнение судебного акта, либо что данные меры направлены на  предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.\nС учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о принятии  обеспечительных мер следует отказать.\nРуководствуясь статьями\n90\n,\n91\nи\n184\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Евроазиатский регистратор» о принятии  обеспечительных мер по делу  № А65-24990/2017 Арбитражного суда  Республики Татарстан.\nСудья Капкаев Д.В.\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПубличное акционерное общество \"Татфондбанк\" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации \"Агентство по страхованию вкладов\", г.Казань\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"Малахит\", г.Казань\n(подробнее)\nИные лица:\nЗакрытое акционерное общество \"Управляющая компания \"ТФБ Капитал\" доверительный управляющий закрытого рентного паевого инвестиционного фонда \"ТФБ-Рентный инвестиционный фонд\", г.Казань\n(подробнее)\nООО \"Ипотека Траст\"\n(подробнее)\nООО \"Креатив-Инвест\", г.Ижевск\n(подробнее)\nООО \"Креатив-Инвест\", г.Казань\n(подробнее)\nООО \"Морган-Трейдинг\", Калининградская область, г.Пионерский\n(подробнее)\nООО \"Стандарт Ритейл\" в лице к/у Рогожкиной Елены Александровны\n(подробнее)\nООО \"ТатИнк-Финанс\", г.Москва\n(подробнее)\nПубличное акционерное общество \"ИнтехБанк\" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации \"Агентство по страхованию вкладов\", г.Казань\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г.Казань\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКапкаев Д.В. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 13 сентября 2022 г. по делу № А65-24990/2017\nОпределение от 16 апреля 2020 г. по делу № А65-24990/2017\nОпределение от 3 марта 2020 г. по делу № А65-24990/2017\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}