{
  "title": "determination ВС РФ от 12.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "12.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2158906",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 сентября 2022 г. по делу № А03-11552/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_1864596\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 304-ЭС21-23360\nг.Москва 12 сентября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора)  на определение Арбитражного суда Алтайского края от 02.11.2021,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2022,  принятые в деле А03-11552/2019 о банкротстве гражданки ФИО2 (должника) по заявлению кредитора о признании незаконными  действий (бездействия) финансового управляющего ФИО3 и  отстранении его от исполнения обязанностей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Алтайского края от 02.11.2021, оставленным  без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 27.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 27.05.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на несоответствие выводов судов о действиях финансового  управляющего фактическим обстоятельствам дела.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды оценили доводы, приведенные в обоснование незаконности  действий (бездействия) финансового управляющего, применительно к  статьям\n20.3\n, 60,\n83\n,\n213.9\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и их судебному толкованию и не  установили условий для применения требуемой меры.\nИная оценка действий финансового управляющего заявителем не создает  оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМИФНС России №14 по Алтайскому краю.\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\" Алтайское отделение №8644\n(подробнее)\nИные лица:\nМИФНС №16 по Алтайскому краю\n(подробнее)\nСРО арбитражных управляющих Ассоциация \"Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по АК\n(подробнее)\nФ/У Козеев А Н\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}