{
  "title": "determination ВС РФ от 12.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "12.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2158842",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 сентября 2022 г. по делу № А50-22516/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\n79023_1864610\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 309-ЭС22-15154\nг.Москва 12 сентября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Приоритет» (истца) на решение Арбитражного суда Пермского края  от 26.11.2021 по делу № А50-22516/2021, постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2022 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» к федеральному  государственному унитарному предприятию «Главный центр специальной  связи» о признании незаконной неустойки в размере 600 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Пермского края от 26.11.2021, оставленным без  изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 03.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа  от 25.05.2022, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе общество «Приоритет» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на невыяснение обстоятельств нарушения договора.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды признали правомерным требование ответчика к банку-гаранту об  исполнении за истца обязательства, возникающего из договора от 10.06.2020   № 32009098310/1103/2, и отсутствие критериев для уменьшения неустойки.\nИная оценка заявителем условий обязательства и его исполнения не  образует оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ПРИОРИТЕТ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nФГУП \"Главный центр специальной связи\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}