determination ВС РФ от 12.09.2022
Дата: 12.09.2022
============================================================

Определение от 12 сентября 2022 г. по делу № А50-22516/2021
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки
79023_1864610
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 309-ЭС22-15154
г.Москва 12 сентября 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Приоритет» (истца) на решение Арбитражного суда Пермского края  от 26.11.2021 по делу № А50-22516/2021, постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2022 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» к федеральному  государственному унитарному предприятию «Главный центр специальной  связи» о признании незаконной неустойки в размере 600 000 рублей,

1. решением Арбитражного суда Пермского края от 26.11.2021, оставленным без  изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 03.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа  от 25.05.2022, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество «Приоритет» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на невыяснение обстоятельств нарушения договора.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды признали правомерным требование ответчика к банку-гаранту об  исполнении за истца обязательства, возникающего из договора от 10.06.2020   № 32009098310/1103/2, и отсутствие критериев для уменьшения неустойки.
Иная оценка заявителем условий обязательства и его исполнения не  образует оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.
Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "ПРИОРИТЕТ"
(подробнее)
Ответчики:
ФГУП "Главный центр специальной связи"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)