{
  "title": "determination ВС РФ от 12.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "12.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2158782",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 сентября 2022 г. по делу № А34-12153/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство гражданина\n79023_1864568\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 309-ЭС22-15218\nг.Москва 12 сентября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на  определение Арбитражного суда Курганской области от 11.01.2022,  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 21.03.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 09.06.2022, принятые в деле № А34-12153/2021 о банкротстве гражданина  ФИО2 (должник) по заявлению финансового  управляющего о разъяснении определения от 15.12.2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Курганской области от 11.01.2022,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.03.2022 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 09.06.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на сохранение неопределенности в требуемом к разъяснению  вопросе.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nИз содержания заявленного к разъяснению определения не следует его  соответствие судебному акту, подлежащему разъяснению в порядке статьи\n179\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО \"Сбербанк\"\n(подробнее)\nИные лица:\nКурганский городской отдел Управления ЗАГС Курганской области\n(подробнее)\nОАО Банк ВТБ\n(подробнее)\nФ/у Красильник Алсу Наилевна\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}