{
  "title": "determination ВС РФ от 12.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "12.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2158736",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 сентября 2022 г. по делу № А21-9308/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств\n79023_1864520\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 307-ЭС22-15190\nг. Москва 12 сентября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ТОМ» (истца, далее – общество) на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 08.12.2021, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2022, принятые по  заявлению общества о взыскании судебных расходов в деле   № А21-9308/2020 по иску общества к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании  неосновательного обогащения, расходов на оплату услуг представителя,  расходов на уплату государственной пошлины,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Калининградской области от 20.07.2021 иск  удовлетворен.\nОпределением Арбитражного суда Калининградской области  от 08.12.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 и постановлением  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2022, в удовлетворении  заявления общества о взыскании с предпринимателя 53 500 рублей судебных  расходов отказано, поскольку вопрос распределения судебных расходов был  решен судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неосновательный отказ во взыскании спорных судебных расходов.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОбжалуемые судебные акты соответствуют постановлению Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых  вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела», статьям\n101\n,\n106\n,\n110\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской, обстоятельствам дела и действующей судебной практике  возмещения судебных издержек.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТОМ» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Том\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nИП Мерняев Николай Васильевич\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}