{
  "title": "determination ВС РФ от 12.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "12.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2158594",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 сентября 2022 г. по делу № А41-745/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1864681\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-15388\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 12 сентября 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Инвестторгбанк»  (далее – заявитель, банк) на решение Арбитражного суда Московской области  от 30.07.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда  от 06.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 11.05.2022 по делу № А41-745/2020 о несостоятельности (банкротстве)  ассоциации (союза) Дачное некоммерческое партнерство «Перелески»  (далее – должник, ассоциация),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "банк обратился в суд с заявлением о признании ассоциации  несостоятельной (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого  должника.\nРешением Арбитражного суда Московской области от 30.07.2021,  оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного  апелляционного суда от 06.12.2021 и Арбитражного суда Московского округа  от 11.05.2022, отказано в удовлетворении заявления банка о признании  ассоциации банкротом.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять  новый судебный акт об удовлетворении заявления банка.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтказывая в признании ассоциации банкротом по заявлению банка, суды,  руководствуясь положениями статей\n3\n,\n53\nи\n55\nФедерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», правовой  позицией, изложенной в пункте 1 Обзора судебной практики разрешения  споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований  контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020, исходили  из установленной аффилированности банка и ассоциации на момент  подписания кредитного соглашения, а также транзитного характера  перечисления денежных средств через счет ассоциации. Как следствие, суды  пришли к выводу о том, что задолженность должника перед банком не  подтверждена надлежащими доказательствами, а иные кредиторы у должника  отсутствуют.\nНарушений норм материального права, а также норм процессуального  права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов,  судами не допущено.\nДоводы заявителя, по сути, направлены на переоценку доказательств, что  находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nОснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Инвестторгбанк» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИП Теряев Геннадий Владимирович\n(подробнее)\nСоюз АУ \"СРО СС\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nНП АССОЦИАЦИЯ СОЮЗ ДАЧНОЕ \"ПЕРЕЛЕСКИ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nКалухов.В.В\n(подробнее)\nСОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ \"СОЗИДАНИЕ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}