{
  "title": "determination ВС РФ от 12.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "12.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2158592",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 сентября 2022 г. по делу № А41-47745/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС22-13090\nг. Москва 12.09.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «ПРИВАТ ГЛАСС» (далее - общество) на  решение Арбитражного суда Московской области от 03.11.2021, постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2022 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2022 по делу\n№ А41-47745/2021\nпо заявлению общества к Межрайонному отделу по исполнению особо  важных исполнительных производств № 1 Главного управления Федеральной  службы судебных приставов по Московской области, судебному\nприставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особо важных  исполнительных производств № 1 Главного управления Федеральной службы  судебных приставов по Московской области ФИО1  (далее - судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным  постановления об окончании исполнительного производства от 16.04.2021\n№ 75500/21/50060- ИП (с учетом отказа от части заявленных требований в  порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации),\nпри участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с  ограниченной ответственностью «Блекхос» (далее - ООО «Блекхос»), Главного  управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области,  Дмитровского районного отдела судебных приставов Главного управления  Федеральной службы судебных приставов по Московской области (далее -  Дмитровский РОСП) ,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 03.11.2021, оставленным без изменения  постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2022 и  Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2022, в удовлетворении  заявленного требования отказано.\nВ кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по  делу судебных актов, ссылаясь на существенное нарушение норм права,  несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых судебных актов  по материалам истребованного дела не установлено оснований, по которым  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, на основании исполнительного  листа от 29.01.2021 серии ФС № 024422268, выданного Арбитражным\nсудом Московской области по делу № А41-55063/2019, возбуждено\nисполнительное производство от 16.04.2021 № 75500/21/50060-ИП в  отношении Дмитровского РОСП.\nСудебным приставом-исполнителем вынесено постановление\nот 17.05.2021 об окончании исполнительного производства в связи с  исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.\nПолагая, что постановление об окончании исполнительного производства  является незаконным, заявитель обратился в арбитражный суд.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по  правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, руководствуясь положениями статей\n198\n,\n200\n,\n201\n,\n329\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального  закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,  Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного  исполнения Российской Федерации», суды пришли к выводу о том, что  оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства  вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства и при  наличии законных оснований.\nВозражения общества со ссылкой на отсутствие в материалах дела  доказательств надлежащего исполнения требований исполнительного  документа не могут быть приняты во внимание, поскольку по результатам  рассмотрения дела № А41-105248/2019 Арбитражным судом Московской  области установлено, что исполнительное производство, возбужденное в  отношении ООО «Блекхос» о взыскании в пользу общества задолженности, не  находится на исполнении в Дмитровском РОСП, бездействие которого  признано незаконным в рамках дела № А41-55063/2019, передано на  исполнение в другой отдел судебных приставов.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований,  предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра оспариваемых\nсудебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права  и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера.\nНа основании изложенного, руководствуясь статьями 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ПРИВАТ ГЛАСС» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ПРИВАТ ГЛАСС\"\n(подробнее)\nИные лица:\nГУ СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ-ИСПОЛНИТЕЛЬ МЕЖРАЙОННОГО ОТДЕЛА ПО ИСПОЛНЕНИЮ ОСОБО ВАЖНЫХ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ПРОИЗВОДСТВ №1 ФССП ПО МО ВАРГАНОВ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}