determination ВС РФ от 12.09.2022
Дата: 12.09.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС20-24178 (7)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 12 сентября 2022 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу Управления Федеральной службы войск национальной
гвардии Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике
(далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской
Республики от 30.12.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.02.2022 и постановление Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 12.05.2022 по делу № А25-1460/2019
о несостоятельности (банкротстве) Дерева Хаджи-Мурата Эдиковича
(далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его
имуществом Протасов Игорь Витальевич обратился в суд с заявлением
об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества
должника – огнестрельного оружия в количестве 29 единиц
(далее – положение) и первоначальной цены продажи указанного имущества.
Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики
от 30.12.2021, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 28.02.2022 и Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 12.05.2022, положение утверждено в редакции
финансового управляющего с соответствующими изменениями.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по
делу новый судебный акт.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального

2
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 110,139, 142, 213.1, 213.25,
213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве), исходили из того, что оспариваемое положение соответствует
положениям законодательства о банкротстве, направлено на достижение целей
проводимой в отношении должника процедуры банкротства, не нарушает прав
и законных интересов заявителя, участвующих в настоящем деле о банкротстве
лиц либо третьих лиц.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Несогласие заявителя с данными выводами,
основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке
доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм
материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии
Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в передаче
его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк