{
  "title": "determination ВС РФ от 12.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "12.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2158480",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС16-20779 (73)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12 сентября 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВЭЙ М»\n(далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы\nот 17.09.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 15.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 13.05.2022 по делу № А40-154909/2015 о несостоятельности (банкротстве)\nоткрытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк\n«Пробизнесбанк» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсные кредиторы –\nобщества с ограниченной ответственностью «ВЭЙ М» и «НЕО\nИНЖИНИРИНГ» обратились в суд с жалобой на действия (бездействие)\nконкурсного управляющего должником – государственной корпорации\n«Агентство по страхованию вкладов» (далее – корпорация), выразившиеся во\nвключении в состав первой очереди реестра требований кредиторов в период с\nфевраля 2016 года, а также выразившиеся в приостановлении расчетов с\nкредиторами третьей очереди за период с 18.07.2018 года по настоящее время, а\nтакже об обязании конкурсного управляющего возобновить расчеты с\nкредиторами третьей очереди.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 15.02.2022 и Арбитражного суда Московского округа\nот 13.05.2022, в удовлетворении жалобы отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 20.3, 60, 189.82, 189.84,\n189.96 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходили из недоказанности совокупности условий\nдля удовлетворения жалобы на действия (бездействие) конкурсного\nуправляющего, фактов нарушения им прав или законных интересов заявителя\nприостановлением расчётов с кредиторами третьей очереди в связи\nс требованиями корпорации по результатам выплаты страхового возмещения, в\nотносящимися к требованиям первой очереди.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Несогласие заявителя с данными выводами,\nоснованными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке\nдоказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм\nматериального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВЭЙ М» в передаче\nего кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}