{
  "title": "determination ВС РФ от 12.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "12.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2158476",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-16375 (3, 4)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12 сентября 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Первая\nЮридическая Контора» (далее – заявитель, общество) и Болотного Николая\nНиколаевича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города\nМосквы от 28.12.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 17.03.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от\n09.06.2022 по делу № А40-324705/2019 о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «Колизей» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество и Болотный Н.Н.\nобратились в суд с заявлениями, впоследствии объединёнными в одно\nпроизводство для совместного рассмотрения, о признании незаконными\nдействий организатора торгов – индивидуального предпринимателя\nКочеткова К.В. по проведению повторных торгов по продаже имущества\nдолжника.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 17.03.2022 и Арбитражного суда Московского округа\nот 09.06.2022, отказано в удовлетворении требований.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить названные судебные акты и направить\nобособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\n\n2\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи 110\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», установив, что победитель первоначальных торгов уклонился\nот заключения договора купли-продажи, пришли к выводу о необоснованности\nзаявлений ввиду недоказанности наличия в действиях организатора торгов\nвменяемых ему нарушений законодательства о несостоятельности и, как\nследствие, об отсутствии оснований для удовлетворения требований.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых\nсудебных актов, судами не допущено.\nДоводы заявителей были предметом рассмотрения судов, получили\nнадлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным\nизложением мотивов отклонения и, по сути, направлены на переоценку\nдоказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации\nотсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Первая\nЮридическая Контора» и Болотному Николаю Николаевичу в передаче\nкассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}