{
  "title": "determination ВС РФ от 12.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "12.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2158462",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 сентября 2022 г. по делу № А44-8044/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-15263\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 12 сентября 2022 года   Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу Администрации Маревского муниципального округа  Новгородской области (далее – заявитель, администрация) на постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2022  по делу № А44-8044/2018 Арбитражного суда Новгородской области  о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия  Маревского муниципального района «Маревское водоканализационное  хозяйство» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурный управляющий  ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором  просил обязать муниципальное образование Маревский муниципальный округ  в лице администрации принять в муниципальную собственность имущество  должника, принадлежащее последнему на праве хозяйственного ведения,  взыскать с администрации в конкурсную массу должника компенсацию  в размере 13 873 942 рублей 32 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Новгородской области от 05.03.2021,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.06.2021, заявление удовлетворено.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 01.09.2021 отменены принятые по спору судебные акты в части взыскания  с администрации в пользу предприятия 13 873 942 рублей 32 копеек  компенсации, дело в отменённой части направлено на новое рассмотрение в суд  первой инстанции.\nПри новом рассмотрении конкурсный управляющий уточнил заявленные  требования, просил взыскать с администрации в пользу должника 28 058 817  рублей 47 копеек компенсации, представляющих собой остаточную  балансовую стоимость спорных объектов водоснабжения.\nОпределением Арбитражного суда Новгородской области от 10.12.2021  в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 22.02.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 25.05.2022, определение суда первой инстанции  от 10.12.2021 отменено, с администрации в пользу должника взыскано  10 000 000 рублей компенсации.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные постановления судов  апелляционной инстанции и округа, дело направить на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПовторно разрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа,  руководствуясь статьями\n2\n,\n9\n,\n11\nФедерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ  «О водоснабжении и водоотведении», правовой позицией Конституционного  Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 16.05.2000   № 8-П, исходили из того, что размер компенсации за изъятие у должника  объектов водоснабжения должен определятся с учётом факторов социального  предназначения и степени их износа, с соблюдением принципа справедливости,  а также необходимости достижения баланса между интересами кредиторов и  публичными целями его изъятия, в связи с чем признали разумной и  справедливой компенсацию в сумме 10 000 000 рублей.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и  (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного  разбирательства, судами апелляционной инстанции и округа не допущено.\nОснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется.\nВ соответствии с частью 3 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу,  представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что\nзаявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов.\nПоскольку в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации  отказано, оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не имеется.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Администрации Маревского муниципального округа  Новгородской области в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.\nХодатайство Администрации Маревского муниципального округа  Новгородской области о приостановлении исполнения постановления  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022  и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2022  по делу № А44-8044/2018 Арбитражного суда Новгородской области оставить  без удовлетворения.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОтветчики:\nМУП Маревского муниципального района \"Марёвское водоканализационное хозяйство\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАдминистрация Маревского МО Новгородской обл.\n(подробнее)\nАО \"Феникс\"\n(подробнее)\nГОУП ЖКХ \"Новжилкоммунсервис\"\n(подробнее)\nконкурсный управляющий Корскова А.В.\n(подробнее)\nк/у Григорчук Владимир Степанович\n(подробнее)\nМарёвский муниципальный округ в лице Администрации Марёвского муниципального района\n(подробнее)\nСАМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ \"АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ \"ПАРИТЕТ\"\n(подробнее)\nСАУ \" Авангард\"\n(подробнее)\nЧетырнадцатый арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}