{
  "title": "determination ВС РФ от 12.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "12.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2158426",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС22-53\n12 сентября 2022 г.\nг. Москва\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Васильева Кирилла Александровича (кредитора)\nна постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2022,\nпринятое в деле № А56-110034/2018 Арбитражного суда города Санкт-\nПетербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве)\nгражданина Серова Александра Петровича (должника) по заявлению общества\nс ограниченной ответственностью «Банк Оранжевый» (кредитор, далее – банк)\nо признании недействительными сделок и применении последствий их\nнедействительности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 21.12.2021, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022, в\nудовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 16.06.2022 определение и постановление апелляционного суда отменены,\nспор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nВ кассационной жалобе Васильев К.А. просит отменить постановление\nокружного суда как принятое с превышением пределов полномочий.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд установил неисследование судами нижестоящих\nинстанций заявленных банком доводов и обстоятельств, требуемых для\nпроверки сделки, поэтому признал необходимость нового рассмотрения\nзаявления в пределах имеющихся согласно статьям 286, 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации полномочий.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Васильеву Кириллу Александровичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}