{
  "title": "determination ВС РФ от 09.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "09.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2157986",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-15380\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 9 сентября 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Шарамета Андрея Александровича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 27.12.2021, постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 18.03.2022 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 20.06.2022 по делу № А56-37550/2020\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«ЕвроТрак» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его временный управляющий\nАкимова Эльвира Раисовна обратилась в суд с заявлением о привлечении\nШарамета А.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника\nи взыскании с него 12 851 514 рублей.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области от 27.12.2021, оставленным без изменения\nпостановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 18.03.2022 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2022,\nШарамет А.А. привлечён к субсидиарной ответственности, приостановлено\nпроизводство в части определения размера субсидиарной ответственности до\nзавершения расчётов с кредиторами должника.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить\nобособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи 61.11\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», пришли к выводу о доказанности совокупности условий,\nнеобходимых для привлечения Шарамета А.А., являвшегося руководителем\nи учредителем должника с 2012 года, к субсидиарной ответственности\nпо обязательствам последнего, указав на факты бездействия ответчика, не\nотвечающие критерию разумного и добросовестного руководителя\nюридического лица, приведшие к причинению вреда должнику и его\nкредиторам.\nНарушений норм материального права, а также норм процессуального\nправа, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов,\nсудами не допущено.\nДоводы заявителя были предметом рассмотрения судов, получили\nнадлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным\nизложением мотивов отклонения и, по сути, направлены на переоценку\nдоказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nОснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации не имеется.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Шарамету Андрею Александровичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}