{
  "title": "determination ВС РФ от 08.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "08.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2157738",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-16139\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 08.09.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«ОРИОН Компани» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города\nМосквы от 06.12.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 17.03.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 01.07.2022 по делу № А40-131031/2021\nпо иску Департамента городского имущества города Москвы к обществу\nо взыскании 410 313 руб. 32 коп. задолженности, расторжении договора аренды\nнежилого помещения от 03.09.2004 № 01-00814/04, выселении из нежилого\nпомещения площадью 82,70 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва,\nСтароконюшенный пер., д. 33, этаж 2, помещение № 13, комн. 1, 1а, 2, 2а, 2б,\n3, 3а, 4-6, обязании передать данное помещение в освобожденном виде\n(с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации),\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, Клиновского Андрея Тимофеевича,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 17.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 01.07.2022, исковые требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального\n\n2\nправа, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства\nпо правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, установив отсутствие доказательств внесения ответчиком арендных\nплатежей в спорный период, признав подтвержденными факт существенного\nнарушения ответчиком условий договора аренды, руководствуясь статьями\n309, 310, 450, 452, 606, 614, 619, 621, 622 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу\nо наличии оснований для удовлетворения исковых требований,\nс чем впоследствии согласился суд округа.\nДоводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов\nи получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, не подтверждают\nсущественных нарушений судами норм материального и процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием\nдля передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «ОРИОН Компани» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}