determination ВС РФ от 07.09.2022
Дата: 07.09.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 306-ЭС22-15063
г.Москва 7 сентября 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества
«Татфондбанк» (далее – банк) на определение Арбитражного суда Республики
Татарстан от 16.02.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 19.04.2022 и постановление Арбитражного суда
Поволжского округа от 16.06.2022, принятые в деле № А65-22912/2016 о
банкротстве индивидуального предпринимателя Мартынова В.Г. по заявлению
должника о признании завершенными торгов по продаже залогового имущества
и восстановлении прав на нереализованное имущество,

1. определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2022,
оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 19.04.2022 и постановлением Арбитражного суда
Поволжского округа от 16.06.2022, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь
на отсутствие его безусловного отказа от определения дальнейшей судьбы
залогового имущества.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды признали право кредитора на определение дальнейшей судьбы
заложенного имущества ограниченным невозможностью увеличения затрат на
проведение торгов и затягивания процедуры реализации имущества должника
(пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с
удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя»).
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать публичному акционерному обществу «Татфондбанк» в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова