determination ВС РФ от 07.09.2022
Дата: 07.09.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС20-15076 (2)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 7 сентября 2022 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лэнд-Б»
(далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы
от 20.12.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 22.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 13.05.2022 по делу № А40-297160/2019 о несостоятельности (банкротстве)
общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная финансовая
компания «МЕТРОПОЛЬ» (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество
«ЛэндБрокер» обратилось в суд с заявлением о включении требований
в размере 285 610 486 рублей 18 копеек в реестр требований кредиторов
должника.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2021,
оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного
апелляционного суда от 22.02.2022 и Арбитражного суда Московского округа
от 13.05.2022, отказано в удовлетворении заявления.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты
и удовлетворить заявление о включении требований в реестр.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных

2
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 10 и 168
Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 19, 71 и 100
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», исходили из отсутствия причин для удовлетворения требований
по заявленным основаниям, указав на отсутствие надлежащих доказательств,
опровергающих обоснованные сомнения в добросовестности и реальности
отношений, положенных в основу заявленных требований аффилированного
с должником лица.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых
судебных актов, судами не допущено.
Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных
доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако
полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации не наделена.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Лэнд-Б»
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк