{
  "title": "determination ВС РФ от 07.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "07.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2157666",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС22-15091\nг. Москва 7 сентября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Распутина Евгения Григорьевича\n(должника) на определение Арбитражного суда Тюменской области\nот 29.12.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда\nот 07.03.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 17.05.2022, принятые в деле № А70-19817/2021 о несостоятельности\n(банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Тюменской области от 29.12.2021,\nоставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 07.03.2022 и постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 17.05.2022, заявление общества с ограниченной\nответственностью «Агрофирма «Приобье» (кредитора) удовлетворено, в\nотношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина,\nутвержден финансовый управляющий, требование кредитора включено в\nтретью очередь реестра.\nВ кассационной жалобе Распутин Е.Г. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на нарушение правил подсудности.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nРазрешая вопрос о территориальной подсудности, суды\nруководствовались статьей 38 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, статьей 33 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 20 Гражданского\nкодекса Российской Федерации и установленными фактами проживания\nдолжника и осуществления им основной деятельности в городе Тюмени.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Распутину Евгению Григорьевичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}