{
  "title": "determination ВС РФ от 07.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "07.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2157520",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 декабря 2018 г. по делу № А41-74610/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС18-20821\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n21 декабря 2018 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Московской области от 23.03.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2018 по делу № А41-74610/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Газотурбинная теплоэлектростанция «Трубино» (далее – должник, застройщик),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратилась в суд с заявлением о включении её требования в реестр требований должника о передаче жилых помещений.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 23.03.2018, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2018, отказано во включении требования в реестр требований о передаче жилых помещений. Требование ФИО1 в размере 1 024 000 рублей задолженности включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, а её требование в размере 394 240 рублей процентов включено в четвёртую очередь реестра требований кредиторов должника.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, принять новый судебный акт о включении её требования о передаче жилого помещения в реестр требований должника о передаче жилых помещений.\n18.12.2018 от временного управляющего должником ФИО2 поступил отзыв на кассационную жалобу заявителя в порядке, предусмотренном статьей\n291.4\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, доводов кассационной жалобы, а также представленного на неё отзыва таких оснований не установлено.\nОтказывая во включении требования в реестр требований о передаче жилых помещений суды пришли к выводу о том, что решением Щелковского городского суда Московской области от 06.04.2017 по делу № 2-1162/2017 договор о долевом участии в строительстве от 20.02.2015 № 20/02-15-1 и дополнительное соглашение к нему по заявлению ФИО1 расторгнуты; с должника в пользу ФИО1 взысканы сумма, уплаченная последней по вышеуказанному договору долевого участия, в размере 1 024 000 рублей и проценты в размере 394 240 рублей. Фактически ФИО1 выразила свою волю на отказ от исполнения должником своих обязательств по договору долевого участия в натуре, заменив обязательство по передаче квартиры на денежное обязательство из расторгнутого договора. Следовательно, вывод судов об отсутствии оснований для включения в реестр требований кредиторов должника требования ФИО1 о передаче жилого помещения является правильным, поскольку договорные отношения между участником строительства и застройщиком отсутствуют.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки выводов судов по доводам жалобы не имеется. Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nЕ.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАдминистрация Щелковского муниципального района\n(подробнее)\nАзарова Ирина Фёдоровна\n(подробнее)\nАО \"ЕВРОЦЕМЕНТ ГРУП\"\n(подробнее)\nАртеменко Людмила\n(подробнее)\nАССОЦИАЦИЯ \"САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА\"\n(подробнее)\nБолдеску Галина\n(подробнее)\nБукова-Шапедько Марина Владимировна\n(подробнее)\nв/у Тулинов С.В.\n(подробнее)\nГлавное управление государственного строительства надзора Московской области\n(подробнее)\nГУ госнадзора МО\n(подробнее)\nГунбина Лия\n(подробнее)\nЗАО \"Мерани\"\n(подробнее)\nЗАО \"РТ-Охрана\"\n(подробнее)\nИП Сирош Игорь Иванович\n(подробнее)\nИСК \"Экодом\"\n(подробнее)\nИФНС №16 по МО\n(подробнее)\nКАБЛУКОВА СВЕТЛАНА НИКОЛАЕВНА\n(подробнее)\nКожокару Виорел\n(подробнее)\nКоновалова Валентина\n(подробнее)\nКоцофана Еудокия\n(подробнее)\nкредитор Комарова Е.А.\n(подробнее)\nЛедащева (елсукова) Анастасия Андреевна\n(подробнее)\nМамедова Самая Омар кызы\n(подробнее)\nМинистерство строительного комплекса Московской области\n(подробнее)\nМуниципальное предприятие Щелковского района \"Щелковский Водоканал\"\n(подробнее)\nМУП Щелковского муниципального района \"Межрайонный Щелковский Водоканал\"\n(подробнее)\nОАО АКБ \"Абсолют Банк\"\n(подробнее)\nОАО \"Корпорация Фарминдустрия\"\n(подробнее)\n\"Объединение арбитражных управляющих \"Авангард\"\n(подробнее)\nООО \"БСА-СТРОЙ\"\n(подробнее)\nООО \"Вертикаль\"\n(подробнее)\nООО Временный управляющий \"ГТ-ТЭС \"Трубино\" Белых Андрей Павлович\n(подробнее)\nООО В/У \"ГТ-ТЭС \"Трубино\" Белых А.П.\n(подробнее)\nООО \"Газотурбинная теплоэлектростанция\"Трубина\"\n(подробнее)\nООО \"ГАЗОТУРБИННАЯ ТЕПЛОЭЛЕКТРОСТАНЦИЯ \"ТРУБИНО\"\n(подробнее)\nООО \"Газхолдинг\"\n(подробнее)\nООО Гефест\n(подробнее)\nООО \"ГТ-ТЭС \"Трубино\"\n(подробнее)\nООО \"ЗорСтрой\"\n(подробнее)\nООО \"ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ \"ЭКОДОМ\"\n(подробнее)\nООО \"ИСК \"Экодом\"\n(подробнее)\nООО \"Комплекс Строй\"\n(подробнее)\nООО \"Мечел-Сервис\"\n(подробнее)\nООО \"РуссПро\"\n(подробнее)\nООО Тринити\n(подробнее)\nПАУ ЦФО\n(подробнее)\nРотару Константин\n(подробнее)\nСафонова-Демир Оксана Александровна\n(подробнее)\nСкрябов Александр\n(подробнее)\nСоколова Татьяна\n(подробнее)\nСоколов Татьяна\n(подробнее)\nСпанаке Антонина\n(подробнее)\nСунь Вэй\n(подробнее)\nТаварова Мастона\n(подробнее)\nТуреев Тахир\n(подробнее)\nУЛЬЯНОВ НИКОЛАЙ ВЛАДИМИРОВИЧ\n(подробнее)\nХаспулатова Назиля Фейзеддин кызы\n(подробнее)\nЧорба Владимир .\n(подробнее)\nШкиопу Василе\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 7 сентября 2022 г. по делу № А41-74610/2016\nОпределение от 15 апреля 2019 г. по делу № А41-74610/2016\nОпределение от 11 апреля 2019 г. по делу № А41-74610/2016\nОпределение от 21 декабря 2018 г. по делу № А41-74610/2016\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}