{
  "title": "determination ВС РФ от 07.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "07.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2157514",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-15197\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 7 сентября 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Рыбинсккабель СП» (далее – заявитель, общество «Рыбинсккабель СП»)\nна решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2021, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 26.05.2022 по делу\n№ А40-119877/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «Позитрон» (далее – должник, общество\n«Позитрон»)"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество «Рыбинсккабель СП» обратилось в суд с заявлением о признании\nобщества «Позитрон» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре\nотсутствующего должника.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2021, оставленным\nбез изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 16.03.2022 и Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2022,\nзаявление удовлетворено и, в том числе утверждён конкурсный управляющий\nдолжником – Цветкова Елена Антоновна с установлением вознаграждения\nв соответствии с Законом.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит изменить указанные судебные акты в части\nопределения вознаграждения конкурсного управляющего, установив размер\nединовременного вознаграждения в 30 000 рублей.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права\n\n2\nи (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела\nи без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации).\nРассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив судебные акты, судья\nполагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных\nстатьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nдля рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного\nСуда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов,\nпоскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела\nдопущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального\nправа, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого\nхарактера.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Рыбинсккабель СП»\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}