{
  "title": "determination ВС РФ от 07.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "07.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2157220",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС22-15131\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 7 сентября 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего муниципальным унитарным\nпредприятием «Жилищное эксплуатационное объединение» (далее – должник)\nКурочки Ирины Владимировны (далее – заявитель) на определение\nАрбитражного суда Новосибирской области от 01.12.2021, постановление\nСедьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2022 по делу\n№ А45-33822/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратился в суд с заявлением о разрешении разногласий по уплате штрафов\nза несвоевременное предоставление декларации по налогу на добавленную\nстоимость за период c 1 квартала 2018 года по 3 квартал 2019 года; по уплате\nнедоимки по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль за период\nс 4 квартала 2017 года по 3 квартал 2019 года путём определения требований\nФедеральной налоговой службой (далее – уполномоченный орган)\nмораторными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов\nдолжника (далее – реестр).\nОпределением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.12.2021\nразногласия разрешены путём признания заявленных требований\nуполномоченного органа подлежащими погашению в составе текущих\nплатежей.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 21.02.2022 изменено определение суда первой инстанции от 01.12.2021,\nрезолютивная часть определения изложена в новой редакции. Требования\nуполномоченного органа за период с 4 квартала 2017 по 4 квартал 2018 года\nпризнаны текущими обязательствами должника; требования уполномоченного\n\n2\nоргана за период с 1 по 3 кварталы 2019 года признаны реестровыми\nобязательствами должника.\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2022 судебные\nакты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить определение суда первой инстанции\nи изменить постановления судов апелляционной инстанции и округа,\nопределив требования уполномоченного органа за период с 4 квартала 2017\nгода по 4 квартал 2018 года подлежащими включению в реестр.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая разногласия в обжалуемой части, суды, руководствуясь\nположениями статей 5, 134, 151, 163 и 166 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обоснованно исходи из того,\nчто требования уполномоченного органа, возникшие в период проведения\nв отношении должника банкнотных процедур, являются текущими.\nНарушений норм материального права, а также норм процессуального\nправа, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов,\nсудами не допущено.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации\nотсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему муниципальным унитарным\nпредприятием «Жилищное эксплуатационное объединение» Курочке Ирине\nВладимировне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}