{
  "title": "determination ВС РФ от 06.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "06.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2157346",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 сентября 2022 г. по делу № А40-161994/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79023_1862783\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС22-13453\nг. Москва 6 сентября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на  решение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2021, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2022 по делу   № А40-161994/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2021, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 16.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 15.04.2022, заявление кредитора удовлетворено: определение Арбитражного  суда города Москвы от 14.01.2020 пересмотрено по вновь открывшимся  обстоятельствам и отменено, возобновлено дело о банкротстве должника.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит о пересмотре судебных  актов, ссылаясь на ненадлежащую оценку обстоятельств спора, предоставление  полной информации о имеющемся у нее имуществе.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nНаличие у должника имущества, не выявленного в процедурах  банкротства, признано обстоятельством, влекущим возобновление  производства по делу о банкротстве должника.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО Судостроительный-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.\n(подробнее)\nБекетова Н\n(подробнее)\nИФНС России №26 по г. Москве\n(подробнее)\nООО \"Эос\"\n(подробнее)\nПАО РОСБАНК\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\" в лице Московского банка Сбербанк\n(подробнее)\nИные лица:\nСаттарова З\n(подробнее)\nСоюз АУ \"СРО \"Северная Столица\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}