{
  "title": "determination ВС РФ от 06.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "06.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2157332",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 сентября 2022 г. по делу № А40-171779/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79023_1862810\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС22-14928\nг. Москва 6 сентября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1  (должника) на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2021,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2022,  принятые в деле № А40-171779/2017 о банкротстве должника по заявлению  публичного акционерного общества «Сбербанк» о включении требования в  размере 684 129 673 рублей в реестр,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2021, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 10.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 02.06.2022, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на отсутствие спорной задолженности.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды признали требование обоснованным как подтвержденное\nприговором и соответствующее статьям\n71\n,\n100\nФедерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Исполнение обязательства не установлено судами.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nГК \"Агентство по старахованию вкладов\"\n(подробнее)\nГК АСВ (Конкурсный Управляющий КБ \"Адмиралтейский\" ООО)\n(подробнее)\nООО КБ \"Адмиралитейский\"\n(подробнее)\nООО \"Открытые инвестиции\"\n(подробнее)\nООО \"Социум-Банк\"\n(подробнее)\nПАО \"АМБ Банк\"\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nЮНИФАЙД ИНВЕСТМЕНТ ЛИМИТЕД\n(подробнее)\nЮНИФАЙД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД\n(подробнее)\nОтветчики:\nБалкаев Максим Г\n(подробнее)\nИные лица:\nа/у Саакян А.Г.\n(подробнее)\nИдрисова А\n(подробнее)\nСтасенков Игорь\n(подробнее)\nФУ Байтимирова Аэлита Альбертовна\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}