{
  "title": "determination ВС РФ от 06.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "06.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2157306",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 сентября 2022 г. по делу № А56-43852/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга)\n79023_1862782\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 307-ЭС21-26128\nг. Москва 6 сентября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (заявителя) на  определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2022 по  делу № А56-43852/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью  «Комплект Строй» к обществу с ограниченной ответственностью «Веста СПб»  об изъятии предмета лизинга,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2022, апелляционная жалоба ФИО1 на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 17.02.2021 возвращена на основании пункта 1.1 части 1 статьи\n264\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nВ кассационной жалобе заявитель просит о пересмотре судебных актов в  отношении возвращения апелляционной жалобы как незаконных.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили подачу жалобы от имени прекратившегося лица,  поэтому правомерно возвратили ее.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда    Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Комплект Строй\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Веста СПб\"\n(подробнее)\nИные лица:\nк/у Зимин Дмитрий Павлович\n(подробнее)\nООО конкурсный кредитор \"Комплект Строй\" \"НПНТИК О.С.М.\"\n(подробнее)\nООО \"НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ НАНО ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ИНДУСТРИАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ О.С.М.\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}