{
  "title": "determination ВС РФ от 06.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "06.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2157294",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 310-ЭС21-4462\nг. Москва 6 сентября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Колошина Павла Николаевича\n(заинтересованного лица) на определение Арбитражного суда Брянской\nобласти от 16.12.2021, постановление Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 30.03.2022 и постановление Арбитражного суда\nЦентрального округа от 28.06.2022 по делу № А09-754/2020 о\nнесостоятельности (банкротстве) гражданина Ромашова Александра\nФилипповича (должника) по заявлению финансового управляющего о\nпризнании недействительным договора купли-продажи транспортного средства\nот 16.05.2018, заключенного между должником и Колошиным П.Н.,\nприменении последствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Брянской области от 16.12.2021,\nоставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 30.03.2022 и постановлением Арбитражного суда\nЦентрального округа от 28.06.2022, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе Колошин П.Н. просит о пересмотре судебных\nактов, ссылаясь на отсутствие условий для недействительности сделки.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУстановленное заключение оспариваемого договора без намерения\nреального исполнения с целью вывода имущества из под взыскания по\nимеющимся у должника долгам признано судами создающим в силу статьи 170\nГражданского кодекса Российской Федерации условия для недействительности\nсделки.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых построены\nдоводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов.\nОтказ в пересмотре судебных актов исключает приостановление их\nисполнения, о котором ходатайствует заявитель.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Колошину Павлу Николаевичу в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}