{
  "title": "determination ВС РФ от 06.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "06.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2157290",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 сентября 2022 г. по делу № А53-7075/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_1862758\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 308-ЭС22-7011\nг.Москва 6 сентября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1  (должника) на определение Арбитражного суда Ростовской области  от 28.02.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 27.04.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 30.06.2022, принятые в деле № А53-7075/2021 по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Агрохим-Авиа» о признании должника  банкротом,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.02.2022 заявление  кредитора признано обоснованным; в отношении должника введена процедура  реструктуризации долгов; требование общества «Агрохим-Авиа» в размере  275 200 рублей основного долга включено в третью очередь реестра,  требование в размере 626 872 рублей 60 копеек пеней учтено отдельно как  подлежащее погашению после основной суммы задолженности и процентов;  назначен финансовый управляющий.\nПятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 27.04.2021 изменил определение от 28.02.2022 в части размера требований  кредитора, включив в третью очередь реестра требование размере  275 200 рублей основного долга и 1 098 780 рублей 60 копеек пеней,  подлежащих учету отдельно.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 30.06.2022 постановление апелляционного суда от 27.04.2022 оставил без  изменения.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных  актов вследствие наличия задолженности менее установленной законом суммы  и неуменьшения неустойки апелляционным судом.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВыводы апелляционного и окружного судов об обоснованности  заявления о банкротстве должника и подлежащей включению в реестр  задолженности основаны на представленных доказательствах и соответствуют  статьям\n213.3\n,\n213.5\n,\n213.6\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», статье\n333\nГражданского кодекса  Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской  Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМИФНС №26 по РО\n(подробнее)\nООО \"Агрохим-Авиа\"\n(подробнее)\nООО \"Демокрит\"\n(подробнее)\nПАО \"Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу\"\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nИП Дворянинов Виктор\n(подробнее)\nИП Дворянинов Виктор Владимирович\n(подробнее)\nИные лица:\nНП \"Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих \"Содружество\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\nСудебная практика по:\nУменьшение неустойки\nСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ"
    }
  ]
}