{
  "title": "determination ВС РФ от 06.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "06.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2157288",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 сентября 2022 г. по делу № А40-134209/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга)\n79023_1862748\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС22-14648\nг.Москва 6 сентября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1  (ответчика, далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 29.11.2021 по делу № А40-134209/2021, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2022 по тому же делу по иску  акционерного общества «Росагролизинг» к предпринимателю о взыскании  2 304 552 рублей 85 копеек убытков вследствие расторжения договора купли-продажи предмета лизинга от 08.04.2019 № 8218QLC0002/00025-ДКП/2190038,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2021,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 10.02.2022 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 19.05.2022, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе предприниматель А.В. просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств дела,  нарушение процессуальных прав.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nРиск выбора поставщика отнесен на ответчика в силу договора и закона.\nДействия суда, оцениваемые предпринимателем как процессуальные  нарушения, таковыми не являются и не влияют на судьбу судебных актов в  кассационном производстве.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Росагролизинг\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}