determination ВС РФ от 06.09.2022
Дата: 06.09.2022
============================================================

Определение от 6 сентября 2022 г. по делу № А40-134209/2021
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга)
79023_1862748
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС22-14648
г.Москва 6 сентября 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1  (ответчика, далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 29.11.2021 по делу № А40-134209/2021, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2022 по тому же делу по иску  акционерного общества «Росагролизинг» к предпринимателю о взыскании  2 304 552 рублей 85 копеек убытков вследствие расторжения договора купли-продажи предмета лизинга от 08.04.2019 № 8218QLC0002/00025-ДКП/2190038,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2021,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 10.02.2022 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 19.05.2022, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе предприниматель А.В. просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств дела,  нарушение процессуальных прав.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Риск выбора поставщика отнесен на ответчика в силу договора и закона.
Действия суда, оцениваемые предпринимателем как процессуальные  нарушения, таковыми не являются и не влияют на судьбу судебных актов в  кассационном производстве.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО "Росагролизинг"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)