{
  "title": "determination ВС РФ от 06.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "06.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2157272",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 сентября 2022 г. по делу № А03-9300/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о заключении договоров\n79023_1862791\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 304-ЭС22-14914\nг.Москва 6 сентября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Птицефабрика «Комсомольская» (ответчика, далее – птицефабрика) на  постановление от 27.12.2021 и определение от 01.02.2022 Седьмого  арбитражного апелляционного суда, постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 16.05.2022 по делу № А03-9300/2021  Арбитражного суда Алтайского края по иску индивидуального  предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к птицефабрике и  открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об  обязании заключить договор на эксплуатацию железнодорожного пути  необщего пользования,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.10.2021 в удовлетворении  иска отказано.\nСедьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.12.2021,  разъясненным определением от 01.02.2022, отменил решение от 28.10.2021 в  части отказа в удовлетворении требований к птицефабрике и признал договор  согласованным с ней.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 16.05.2022 постановление от 27.12.2021 и определение от 01.02.2022  Седьмого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе птицефабрика просит об отмене судебных актов  апелляционного и окружного судов, ссылаясь на изменение апелляционным\nсудом исковых требований, игнорирование убытков в связи с содержанием  пути необщего пользования, неосновательное принятие новых доказательств.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили недоказанность птицефабрикой значимых препятствий  к согласованию с предпринимателем условий эксплуатации находящегося в  совместном пользовании железнодорожного пути.\nСудебные акты соответствуют существу требования предпринимателя,  выясненного апелляционным судом, имевшим в силу статьи\n268\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации правомочия на принятие  дополнительных доказательств.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика  «Комсомольская» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nОАО \"РЖД\"\n(подробнее)\nООО \"Птицефабрика \"Комсомольская\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}