{
  "title": "determination ВС РФ от 06.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "06.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2157262",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС22-14931\nг. Москва 6 сентября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Хачатурова С.С. (должника) на\nопределение Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2021,\nпостановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022\nи постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2022,\nпринятые в деле А53-33633/2020 по заявлению Гришина И.В. (кредитора) о\nпризнании должника банкротом,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2021,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 04.04.2022 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 31.05.2022, заявление признано обоснованным,\nвведена процедура реструктуризации долгов гражданина; требования\nкредитора включены в третью очередь реестра, утвержден финансовый\nуправляющий.\nВ кассационной жалобе Хачатуров С.С. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на неправильную оценку займа.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили наличие неисполненного должником судебного акта на\nсумму в 32 460 650 рублей, позволяющее кредитору в силу статей 213.1, 213.3,\n213.5, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» инициировать процедуры банкротства.\nПриведенные в жалобе доводы рассмотрены и учтены судами и не\nсоставляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Хачатурову С.С. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}