determination ВС РФ от 06.09.2022
Дата: 06.09.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС22-14941
г. Москва 6 сентября 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Тритайл» (кредитора) на постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 04.04.2022 и постановление Арбитражного суда
Московского округа от 09.06.2022, принятые в деле № А40-194062/2020 о
банкротстве гражданина Киселева Павла Леонидовича (должника) по
заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк
«Новопокровский» (кредитора) о включении требования в размере
368 546 362 рублей 94 копеек в реестр,

1. определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2021 требование
признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества
должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов,
включенных в реестр.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.04.2022
отменил определение от 23.12.2021 и включил требование в состав третьей
очереди реестра.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.06.2022
постановление апелляционного суда от 04.04.2022 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Тритайл» просит об отмене судебных
актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неосновательное
восстановление срока на включение требования в реестр.

2
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды признали обоснованным требование банка как подтвержденное
решением суда общей юрисдикции и соответствующее статьям 71, 100
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)».
Восстановление срока для включения требования в реестр отнесено к
компетенции суда, применение которой не пересматривается в кассационном
порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Тритайл» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова