{
  "title": "determination ВС РФ от 06.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "06.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2157140",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 сентября 2022 г. по делу № А56-109340/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1862614\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-15060\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 6 сентября 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Северо-Западный Центр Коммунального Благоустройства» (далее – заявитель,  общество) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 31.03.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 30.06.2022 по делу № А56-109340/2019 Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Новый дом» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд  с заявлением о признании недействительными сделками перечислений со счёта  должника в адрес публичного акционерного общества «Сбербанк России»  (далее – банк) денежных средств на общую сумму 3 127 809 рублей 63 копейки,  просило применить последствия недействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 28.12.2021 заявление удовлетворено.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 31.03.2022, оставленным без изменения определением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 30.06.2022, отменено определение суда первой  инстанции от 28.12.2021, отказано в удовлетворении требований.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные постановления судов  апелляционной инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой  инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтказывая в удовлетворении требований, апелляционный суд,  руководствуясь положениями статей\n61.3\nи\n61.4\nФедерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пришёл  к выводу об отсутствии причин для удовлетворения требований общества  по заявленным основаниям.\nСуд округа согласился с выводами апелляционного суда.\nНарушений норм материального права, а также норм процессуального  права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов,  судами не допущено.\nОснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западный  Центр Коммунального Благоустройства»в передаче его кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области\n(подробнее)\nООО \"СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ЦЕНТР КОММУНАЛЬНОГО БЛАГОУСТРОЙСТВА\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Новый дом\"\n(подробнее)\nИные лица:\nГУ МВД по СПБ и ЛО\n(подробнее)\nКУ Бабенко И.В.\n(подробнее)\nК/у Григорьева О.В.\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №22 по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nСоюз арбитражных управляющих саморегулируемая организация \"Северная столица\"\n(подробнее)\nУМВД РФ по г.Воронежу Отдел полиции №3\n(подробнее)\nУправление по вопросам миграции Республики Коми\n(подробнее)\nУправление Росреестра по СПб\n(подробнее)\nФКУ ГИАЦ МВД России\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}