{
  "title": "determination ВС РФ от 06.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "06.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2157130",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 сентября 2022 г. по делу № А35-6298/2015\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1862617\nВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС22-15079\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 6 сентября 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Оценка  и консалтинг» (далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного  суда Курской области от 09.12.2021, постановление Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 12.05.2022 по делу   № А35-6298/2015 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества  «Курскгидромеханизация» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд  с заявлением о взыскании с должника 400 000 рублей задолженности  по договору от 27.09.2017 № 02-09- 2017, одновременно заявив ходатайство  о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение  с заявлением о взыскании судебных расходов.\nОпределением Арбитражного суда Курской области от 09.12.2021,  оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.03.2022 и Арбитражного суда Центрального округа  от 12.05.2022, отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока,  заявление о взыскании судебных расходов возвращено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить  вопрос о принятии заявления в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nВозвращая заявление, суд первой инстанции, руководствуясь  положениями статей\n110\n,\n112\n,\n115\nи\n117\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу об отсутствии уважительных  причин пропуска заявителем процессуального срока на подачу заявления.\nПроверяя обоснованность возврата заявления, суды апелляционной  инстанции и округа не установили нарушений норм процессуального права,  обоснованно отклонив доводы заявителя.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих  за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nОснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Оценка  и консалтинг» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ТСК-2000\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nОАО \"Курскгидромеханизация\"\n(подробнее)\nИные лица:\nДепартамент природных рисурсов и экологии Брянской области\n(подробнее)\nИФНС по городу Курску\n(подробнее)\nЛенинский районный суд\n(подробнее)\nНП СРО \"Содействие\"\n(подробнее)\nООО \"Нерудные материалы\"\n(подробнее)\nООО \"Экском\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}