{
  "title": "determination ВС РФ от 05.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "05.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2157370",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС19-13867\nг.Москва 5 сентября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Ананьева Дмитрия Николаевича\n(должника) на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2021,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2022,\nпринятые в деле о банкротстве должника по заявлению финансового\nуправляющего о признании договора дарения земельного участка с жилым\nдомом от 30.10.2017 недействительным и применении последствий\nнедействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 16.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 05.05.2022, признан недействительным договор дарения земельного участка\nс жилым домом от 30.10.2017, заключенный должником в пользу\nАнаньевой Л.Н., последняя обязана возвратить полученное по сделке в\nконкурсную массу должника.\nВ кассационной жалобе Ананьев Д.Н. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на неправильную оценку обстоятельств заключения оспариваемого\nдоговора.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПередачу в дар имущества заинтересованному лицу в нарушение\nимущественных интересов кредиторов суды признали попадающими основание\nнедействительности сделки в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nИная оценка заявителем обстоятельств спора и представленных\nдоказательств не создает оснований для кассационного пересмотра\nобжалуемых судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Ананьеву Д.Н. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}