{
  "title": "determination ВС РФ от 05.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "05.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2157362",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ходатайство акционерного общества «СГ-Транс» (истец) о зачете\nгосударственной пошлины при подаче кассационной жалобы на постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 10.08.2022 по делу\n№ А40-195445/2021 Арбитражного суда города Москвы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель подает кассационную жалобу на судебные акты по делу\n№ А40-195445/2021 и в счет уплаты государственной пошлины просит зачесть\nсуммы, уплаченные по платежному поручению от 04.02.2019 № 187 и по\nплатежному поручению от 16.06.2022 № 1810, на возврат которых выданы\nсправки Арбитражным судом города Москвы.\nСогласно статьям 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основания и порядок уплаты государственной\nпошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины\nустанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о\nналогах и сборах.\nВ соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса\nРоссийской Федерации вопрос о зачете уплаченной в федеральный бюджет\nгосударственной пошлины подлежит разрешению при наличии оригинала\nдокумента, подтверждающего ее уплату, а также решения, определения и\nсправки суда, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за\nкоторые уплачивается государственная пошлина.\n\n2\nУчитывая непредставление оригиналов документов, необходимых для\nзачета государственной пошлины, суд не может произвести зачет.\nСледствием отказа в зачете государственной пошлины является\nнерассмотрение по существу кассационной жалобы на основании пункта 1\nчасти 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, которая будучи поданной в электронном виде возвращению не\nподлежит.\nРуководствуясь статьями 104, 184, 185, 291.3, 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «СГ-Транс» в зачете государственной\nпошлины при подаче кассационной жалобы на постановление Арбитражного\nсуда Московского округа от 10.08.2022 по делу № А40-195445/2021\nАрбитражного суда города Москвы.\nКассационную жалобу не рассматривать по существу.\nСудья Верховного Суда Н.А. Ксенофонтова\nРоссийской Федерации"
    }
  ]
}