{
  "title": "determination ВС РФ от 05.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "05.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2157358",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 5 сентября 2022 г. по делу № А82-10435/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга)\n79023_1862045\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 301-ЭС22-14733\nг.Москва 5 сентября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1  (ответчика, далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда  Ярославской области от 24.06.2021 по делу № А82-10435/2020, постановление  Второго арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.05.2022 по тому же делу по  иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортная лизинговая  компания» к предпринимателю о взыскании 945 309 рублей 38 копеек долга по  договору лизинга от 11.09.2018 № 6309/Мих,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.06.2021, оставленным  без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда  от 22.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 04.05.2022, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на ошибки в расчете итогового сальдо, принятие  ненадлежащего заключения эксперта, реализацию предмета лизинга по  договорной цене.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nДоводы предпринимателя рассмотрены и получили оценку, основанную  на договоре и постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных  с договором выкупного лизинга».\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Транспортная лизинговая компания\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nИП Удалов Александр Алексеевич\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Ярославской области\n(подробнее)\nМИФНС №1 по Вологодской области\n(подробнее)\nООО \"Эксперт- Инвест\"\n(подробнее)\nООО \"Эксперт Плюс\"\n(подробнее)\nОтдел адресно- справочной работы УВМ УМВД России по Вологодской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}