{
  "title": "determination ВС РФ от 05.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "05.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2156850",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС22-12689\nг.Москва 5 сентября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Кулика Т.Э. (должник) на\nопределение Арбитражного суда Омской области от 29.11.2021, постановление\nВосьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2022, принятые в деле\n№ А46-1249/2021 о банкротстве должника по заявлениям Юрьева М.Ю.\n(кредитора) и финансового управляющего должника о признании выхода\nКулика Т.Э. из состава участников общества с ограниченной ответственностью\n«Спецпром» недействительной сделкой и применении последствий\nнедействительности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Омской области от 29.11.2021,\nоставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 01.02.2022 и постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 06.05.2022, в удовлетворении заявлений\nотказано.\nВ кассационной жалобе Кулик Т.Э. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на неосновательное придание преюдициального значения судебным\nактам, принятым по иным делам.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСудебные акты приняты в соответствии со статьями 26, 69 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Кулику Т.Э. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}