{
  "title": "determination ВС РФ от 05.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "05.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2156846",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 5 сентября 2022 г. по делу № А73-11503/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам в сфере транспортной деятельности\n79023_1861972\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 303-ЭС22-14815\nг.Москва 5 сентября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Хабаровское  предприятие «Электрооптторг» (ответчик) на решение Арбитражного суда  Хабаровского края от 08.12.2021 по делу № А73-11503/2021, постановление  Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2022 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2022 по тому же делу по  иску публичного акционерного общества «Первая грузовая компания» к  акционерному обществу «Хабаровское предприятие «Электрооптторг» о  взыскании 1 111 898 рублей 44 копеек убытков с участием в качестве третьих  лиц ООО Путевая компания», ОАО «РЖД»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.12.2021, оставленным  без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда  от 08.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 05.05.2022, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе акционерное общество «Хабаровское  предприятие «Электрооптторг» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на  отсутствие условий для взыскания убытков.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОбстоятельства, составляющие в силу статей\n15\n,\n1064\nГражданского  кодекса Российской Федерации условия для взыскания убытков, установлены  судами и их переоценка не попадает под основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Хабаровское предприятие  «Электрооптторг» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО \"Первая Грузовая Компания\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"Хабаровское предприятие \"Электрооптторг\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nОтветственность за причинение вреда, залив квартиры\nСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}