determination ВС РФ от 05.09.2022
Дата: 05.09.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС22-14869
г.Москва 5 сентября 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Титова А.С. (кредитора) на определение
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 12.11.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 11.02.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23.05.2022, принятые в деле № А56-136868/2019 о банкротстве гражданина
Наливайко Дениса Алексеевича (должника) по заявлению кредитора о
включении требования в размере 156 289 589 рублей 04 копеек в реестр,

1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 12.11.2021, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2022 и
постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2022, в
удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Титов А.С. просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на несоответствие выводов судов о мнимом характере сделок
представленным доказательствам.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Представленные кредитором доказательства наличия заемного
обязательства при фактической аффилированности участников договора займа,
неустановленной экономической целесообразности заключения сделки и
отсутствии надлежащего подтверждения финансовой состоятельности
кредитора признаны судами не отвечающими критериям статей 71, 100
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» и пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных
вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» для установления
основанного на них требования к должнику.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, с которыми связаны
доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра
судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Титову А.С. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова