{
  "title": "determination ВС РФ от 05.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "05.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2156832",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС22-16179\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 05.09.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу Сычева Алексея Германовича на определение\nАрбитражного суда Нижегородской области от 07.10.2021, постановление\nПервого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 и постановление\nАрбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.05.2022 по делу\n№ А43-11265/2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Сычев Алексей Германович (далее – Сычев А.Г.) обратился\nв Арбитражный суд Нижегородской области с иском о признании\nнедействительным решений внеочередного общего собрания участников\nобщества с ограниченной ответственностью «Дельта НН», оформленных\nпротоколом от 17.03.2021 № 1.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, привлечены Мартынова Людмила\nВикторовна, Герасименко Иван Николаевич (далее – Герасименко И.Н.),\nЗемсков Денис Сергеевич, Шабанов Алексей Николаевич, Межрайонная\nинспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области.\nАрбитражный суд Нижегородской области решением от 01.07.2021 отказал\nв удовлетворении исковых требований.\nГерасименко И.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании\nс Сычева А.Г. 32 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.\nОпределением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.10.2021,\nоставленным без изменения постановлением Первого арбитражного\nапелляционного суда от 10.02.2022 и постановлением Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 25.05.2022, заявление Герасименко И.Н.\nудовлетворено частично, в его пользу с Сычева А.Г. взыскано\n30 000 руб. судебных расходов.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, Сычев А.Г., ссылаясь на незаконность указанных судебных актов,\nпросит их отменить и направить вопрос о взыскании судебных расходов\nна новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nТаких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями,\nизложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской\nФедерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения\nзаконодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,\nустановив факт несения Герасименко И.Н. судебных расходов в заявленном\nразмере, учитывая характер спора, степень сложности дела,\nобъем выполненной представителем работы, принципы разумности\nи соразмерности возмещения судебных расходов, суды первой\nи апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований\nдля частичного удовлетворения заявления Герасименко И.Н. и взыскания\nс Сычева А.Г. расходов в сумме 30 000 руб.\nСуд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.\nДоводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов\nи получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, не подтверждают\nнарушений судами норм права и не являются основанием для передачи жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы Сычева Алексея Германовича\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\n\n3"
    }
  ]
}