{
  "title": "determination ВС РФ от 05.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "05.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2156828",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 310-ЭС22-5372\nг. Москва 5 сентября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационные жалобы финансового управляющего Демина Павла\nВладимировича, Дмитриевой Олеси Вадимовны (должника) на определение\nАрбитражного суда Курской области от 10.12.2021, постановление\nДевятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022 и\nпостановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.06.2022,\nпринятые в деле № А35-7089/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника\nпо заявлению финансового управляющего о признании недействительной\nрасписки о получении должником займа в размере 950 000 рублей от Асилова\nАлишера Хамидиллаевича, применении последствий недействительности\nсделки, в виде исключения требования Асилова А.Х. из реестра,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Курской области от 10.12.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 01.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа\nот 02.06.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационных жалобах Демин П.В. и Дмитриева О.В. просят об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения\nсделки.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.\nУстановив, что оспариваемая сделка признана в качестве основания для\nвзыскания с должника в пользу кредитора спорной суммы определением\nАрбитражного суда Курской области от 16.12.2020 и для установления\nтребования в реестре должника в рамках дела о банкротстве, суды\nконстатировали отсутствие условий для недействительности сделки в силу\nстатей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 69\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nПриведенная в жалобах иная оценка обстоятельств совершения сделки не\nсоздает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Демину Павла Владимировича и\nДмитриевой Олесе Вадимовне в передаче кассационных жалоб для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}