{
  "title": "determination ВС РФ от 05.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "05.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2156824",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС22-12325\nг. Москва 5 сентября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Лейкер Ирины Валерьевны (должника) на\nрешение Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2021,\nпостановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 09.12.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 29.03.2022 по делу № А76-50030/2019 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2021,\nоставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 09.12.2021 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 29.03.2022, Лейкер И.В. признана банкротом, в\nотношении нее введена процедура реализации имущества гражданина,\nутвержден финансовый управляющий.\nВ кассационной жалобе Лейкер И.В. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на несоответствие вывода судов о наличии задолженности\nобстоятельствам дела.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\n\n2\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nИсследовав и оценив представленные доказательства применительно к\nстатьям 213.2, 213.8, 213.12, 213.17, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суды признали наличие у\nдолжника задолженности перед банком, просроченной на срок более трех\nмесяцев, и основания для введения в отношении должника процедуры\nреализации имущества, учитывая непредставление плана реструктуризации\nдолгов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Лейкер Ирине Валерьевне в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}