{
  "title": "determination ВС РФ от 05.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "05.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2156816",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС22-14900\nг. Москва 5 сентября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Кашкина Владислава Борисовича\n(заинтересованного лица) на определение Арбитражного суда Алтайского края\nот 08.10.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 25.01.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 06.05.2022, принятые в деле № А03-8438/2018 о несостоятельности\n(банкротстве) гражданина Крохина Олега Ивановича (должника) по заявлению\nфинансового управляющего о признании недействительным перечисления\nдолжником Кашкину В.Б. денежных средств и применении последствий\nнедействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Арбитражного суда Алтайского края\nот 08.10.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого\nарбитражного апелляционного суда от 25.01.2022 и постановлением\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2022, заявление\nудовлетворено.\nВ кассационной жалобе Кашкин В.Б. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на отсутствие правовой оценки доказательствам, представленным в\nобоснование требования.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили перечисление спорной суммы в период\nподозрительности в отсутствие встречного предоставления и во вред\nимеющимся у должника кредиторам при неопровергнутой сторонами сделки\nвзаимосвязанности, что в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» создает условие\nдля недействительности сделки.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых построены\nдоводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Кашкину Владиславу Борисовичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}